UNA CENA ESCANDALOSA

Chejov gustaba de la compañía de su amigo y confidente Alexei Suvorin. Fueron al mejor restaurante de la ciudad a cenar la noche de un 22 de marzo de 1897, un antiguo palacete llamado L'Ermitage. Ambos tenían sangre campesina en las venas. Suvorin, editor y magnate de la prensa, era un reaccionario, cuyo padre había sido soldado raso en Borodino. Pero tanto política como temperamentalmente se hallaban en las antípodas. Chejov iba impecablemente vestido. Los camareros iban y venían sin cesar. Acababa de sentarse a la mesa, cuando re¬pentinamente, sin el menor aviso previo, empezó a brotarle sangre de la boca. Suvorin y dos camareros lo acompañaron al cuarto de baño y trataron de detener la hemorragia con bolsas de hielo. Sin embargo, éste lo llevó a su hotel; pero, debido a una segunda hemorragia fue trasladado a una clínica especializada en el tratamiento de tuberculosis. Suvorin fue a visitarlo y Chejov se disculpo por el “escándalo”.

MEMORIAS OSCURAS

Al entrar al salón, Gabito la vio sentada de espaldas a la ventana. Luisa Santiaga Márquez Iguarán de García era una mujer hermosa que llevaba una pamela de paja y un vestido largo holgado, con mangas hasta las muñecas. Respiraba jadeante al calor del mediodía. A él lo invadió una extraña confusión, porque, a pesar de que la mujer le causó una grata impresión a primera vista, de inmediato se dio cuenta de que no la quería del modo en que le habían dicho que había que querer a una madre. “Y no le vas a dar un abrazo a tu mamá”, recuerda. Entonces ella se levantó y lo abrazó. Nunca olvidaría su aroma. No había cumplido un año cuando su madre lo dejó. Ahora tenía casi siete. Así que sólo entonces, porque ella había vuelto, lo entendió: su madre lo había abandonado.

Ésta era la primera vez que Luisa Santiaga Márquez regresaba a Aracataca desde que su esposo, Gabriel Eligio García, la llevó a vivir a Barranquilla y dejaran al pequeño «Gabito» al cuidado de sus abuelos maternos, Tranquilina Iguarán Cotes de Márquez y el coronel Nicolás Márquez Mejía.

El coronel y doña Tranquilina se opusieron al noviazgo d Luisa Santiaga con el apuesto García. No solamente era pobre y forastero, sino también hijo ilegítimo, mestizo y, quizá lo peor de todo, ferviente incondicional del detestado Partido Conservador. Apenas llevaba unos días de telegrafista en Aracataca cuando puso los ojos en Luisa, uno de los mejores partidos entre las jóvenes casaderas del pueblo.

NACIDA PARA MORIR

La polémica historia de Karen Llantoy quien denunció que no se le permitió hacerse un aborto terapéutico.


Echada en la camilla, viendo a su bebe en el monitor mientras le hacían la ecografía, Karen Llantoy se sorprendió al ver la reacción del médico. Los resultados fueron decepcionantes pues su hija presentaba una anencefalia (sin cerebro). Ante esta situación, ella decidió abortar; sin embargo, fue obligada por el sistema de salud peruano en 2001, cuando apenas contaba con 17 años, a dar a luz. Pues la legislación todavía no contempla el aborto por malformación. La niña murió a los dos días. El caso fue llevado ante la ONU, quien dictaminó que Perú violó el “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.
Este caso volvió a ser visto en la ONU ante la negativa del Estado peruano de indemnizar a Karen y cobra especial vigencia debido a la reciente aprobación por la comisión revisora del Código Penal de una propuesta para despenalizar el aborto por violación y por malformaciones congénitas incompatibles con la vida.
Esta propuesta ha levantado ampollas en sectores conservadores, encabezados por el arzobispo de Lima Juan Luis Cipriani, quien ha ofrecido a las madres que han resultado embarazadas tras una violación que den sus hijos a la Iglesia y ha comparado el aborto con un acto de terrorismo.
Actualmente, en nuestro país existen abortos “al paso” y VIP. “Trae compresas higiénicas y una bebida re hidrante”, aconseja la voz femenina al otro lado del teléfono tras citar al paciente en una zona céntrica de Lima. Allí será recibida por un jalador que le explicará en plena calle las técnicas y precios. Por 50 soles ofrecen abortos a través de píldoras que provocan espasmos en el útero. Por un poco más, las mujeres pobres acceden a un legrado con o sin anestesia local, dependiendo de las posibilidades de la paciente. Está práctica se realiza en condiciones totalmente deplorables. En contra parte, por unos 1000 soles se puede acceder a un aborto “por aspersión” practicado por un profesional en condiciones aceptables de salubridad. Eso sí, sin anestesia. Por ello, se aconseja a la paciente seguir una “terapia del dolor” impartida por una enfermera. Por el doble, se ofrecen abortos seguros con anestesia general en conocidas clínicas privadas en horarios de escasa afluencia de público.
"Cada día llegan decenas de mujeres de escasos recursos económicos a emergencias con infecciones, hemorragias y perforaciones causadas en abortos clandestinos", confirma el decano del Colegio Médico, quien explica que la Maternidad de Lima ha sido testigo de dramáticos casos en los que mujeres desesperadas se han lanzado por escaleras, se han golpeado el vientre con objetos contundentes e incluso han utilizado agujas de tejer y palitos de anticucho para auto inducirse un aborto. "Por la penalización del aborto, las mujeres temer acudir de inmediato a urgencias y finalmente van cuando las infecciones están en estado muy avanzado, lo que convierte al aborto clandestino en un problema de salud pública".

AMORES DE BARRA

Elena Iparraguirre busca casarse con Abimael Guzmán e invitar a cabecillas de Sendero Luminoso.

Sentada en su celda y dedicada a recopilar sus 22 poemas políticos con la intención de publicarlos como posible regalo a su fiel compañero. Elena Iparraguirre, la número dos, del grupo guerrillero Sendero Luminoso, condenada a perpetuidad, presentó una solicitud oficial para casarse con su compañero Abimael Guzmán, líder histórico de la banda y quien está recluido en otra prisión.

“No conozco el internet, nunca he navegado por una página web, no sé que es un horno microondas y la primera vez que vi uno fue el pasado febrero, cuando lo vio usarlo a la directora del penal”.

A sus 61 años, la dirigente de Sendero busca poder reunirse con fiel amado Los líderes senderistas presentaron el pasado septiembre una solicitud de "habeas corpus" para poder reunirse, pues mantienen una relación sentimental desde 1989, pero la solicitud fue rechazada el 1 de octubre por una jueza con el argumento de que ella no ha podido acreditar el divorcio de un primer matrimonio.

La dirigente de Sendero recibe regularmente la visita de su madre, que tiene más de 90 años y viene a verla en silla de ruedas, mientras que sus dos hijos vienen a verla "sólo en fechas señaladas, como navidad o Año Nuevo, pues para ellos es una relación muy complicada", dijo.

LA PREGUNTA QUE CAMBIÓ EL MUNDO

Se cumplen 20 años desde que el periodista Ricardo Ehrman derribó el Muro de Berlín con una simple pregunta.

“Esta tarde a las seis hay una conferencia de prensa”, eso fue lo que escuchó Riccardo Ehrman cuando levantó el teléfono. Aquel emisario del gobierno dijo: “Es muy importante”. Era 9 de noviembre de 1989. Alrededor de las 5, Ehrman se dirigió hacia el Centro Internacional de Prensa.

De raíces polacas, nació en Italia en 1929, estuvo en un campo de concentración, trabajó para Ansa, fue enviado a Berlín y realizó la pregunta que cambió que cambió el mundo.

Llegó tarde a la conferencia que estaba dando Gunter Schabowski, uno de los comunistas más poderosos de Berlín. Ehrman recuerda “Me pasé todo el tiempo con la mano en alto pidiendo la palabra, pero no me hacía caso”. Sin embargo, Schabowski no lo pasó por alto.

Casi al término de la conferencia Schabowski dijo “vamos a ver qué tiene que preguntar nuestro colega italiano”. Entonces, el corresponsal le inquirió en voz alta: "Señor Schabowski, ¿cree usted que fue un error introducir la Ley de Viajes hace unos días?". Ehrman se refería a una ley de permisos de viaje muy confusa. "Schabowski se puso nervioso", recuerda. Entonces, repitió que, para evitar más líos, los ciudadanos de la RDA podrían ir al Oeste, esta vez sin pasaporte ni visado: sólo mostrando el carné de identidad o un documento parecido. En ese momento, Ehrman no le dejó tomar aire y preguntó: "Ab wann?" (¿a partir de cuándo?). Schabowski volvió a consultar los papeles y, sin mirarle a la cara, respondió. "Ab sofort" (inmediatamente).
Esta vez, quien se quedó sin aire fue Riccardo Ehrman. "En ese momento, me di cuenta de que el Muro había caído". Salió corriendo a transmitir su mensaje. “Esto es un flash informativo”, gritó por teléfono a la central de su agencia en Roma:”¡ Ha caído el Muro de Berlín!”. Nadie le creía sin embargo, Ansa dio la exclusiva.

"Lo importante no fue mi pregunta, sino la respuesta", dice hoy con modestia. "Cuando escuché las palabras de Schabowski, creí que había caído el Muro. Fui un miope. No me di cuenta de que, en realidad, estaba cambiando el mundo".

UNO Y UNO

Los músicos tocaban melodías acorde con la muestra. Un mozo con gran sonrisa sirve shot de pisco para los invitados. El altar puesto cuenta con una cámara fotográfica, un sketch con variedad de bocetos, limones, hojas de coca y velas adoran a la fotografía en la pared. Así nos recibe la instalación fotográfica de Nicolas Landa, Concreto y Abstracto.
Egresado de la Universidad de Lima expone sus fotografías encima de un yute pintado de manera abstracta. Este cuestiona el punto de vista propio y del espectador, haciendo una travesía en abstracción de la percepción y de la realidad. La búsqueda del balance entre lo Abstracto y lo Concreto. La expresión y el despertar. Estas imágenes reflejan, hablan por sí solas y sólo queda disfrutar el momento.
Fotografías de desnudo, fuego, nubes y sol resplandeciente son algunas de las que podremos encontrar en la exposición.

CULPABLE, ES EL ÚNICO CULPABLE!

Sentado con las piernas cruzadas y con las manos apoyadas en ellas, vistiendo un pantalón azul, polo a rayas y un chullo de color marrón escuchaba atento su destino. Cerca de las 2 de la tarde en el Penal de Lurigancho empezó la lectura de la sentencia. Después de 17 meses de iniciado el juicio oral por el “andahuaylazo”, Antauro Humala fue sentenciado a 25 años.
Después de casi 2 horas de lectura de la sentencia, la Primera Sala Penal con Reos en Cárcel le impuso esa pena a Humala Tasso al hallarlo culpable de los delitos de homicidio calificado, asociación ilícita para delinquir, sustracción y tenencia ilegal de armas de fuego, rebelión, secuestro y daño calificado en agravio del Estado, de los policías y los secuestrados durante la asonada.
Se dispuso una reparación civil solidaria de 100 mil soles a favor del Estado, otra de 280 mil soles para cada uno de los herederos de las víctimas y 3 mil soles para cada uno de los policías que fueron secuestrados.
Su abogada, Rosario Montero, ha decido apelar la sentencia pues la califica de “débil” porque no existen pruebas que incriminen al líder etnocacerista de los delitos imputados. Así mismo, el patriarca de los Humala consideró que la sentencia impuesta a su hijo es “absurda y vergonzosa, propia de un tribunal delincuente”. Sostiene que sólo debió ser condenado por el delito de sedición, el cual establece, una pena de 10 años de cárcel, como máximo, y de 5 años, como mínimo.